Организација фудбалских судија Војводине наставља праксу видео анализа спорних ситуација у оквиру такмичења Војвођанских фудбалских лига. Кроз стручна тумачења судијских одлука, циљ је унапређење разумевања Правила фудбалске игре и јачање поверења у регуларност такмичења.
У 5. колу издвојено је седам ситуација са шест различитих утакмица из две групе војвођанских фудбалских лига – исток и север.
Војвођанска фудбалска лига Исток
Ситуација бр. 1
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Задругар“ Лазарево – ФК „Омладинац“ Равни Тополовац
71. минут
Одлука на терену:
Прекршај без жутог картона
Објашњење:
Играч у црвеној опреми се налази у поседу лопте, када исти одиграва лопту свом саиграчу. Тада, са леђа, одбрамбени играч у плаво-белој опреми чини прекршај над њим, што судија види и досуђује. Како је играч који је учинио прекршај већ имао жути картон, конкретно овај прекршај није за изрицање другог жутог картона, односно црвеног картона.
Судија је имао добар положај и говор тела, али како је играч имао жути картон, судија је морао да га издвоји и да га упозори да би следећи такав прекршај могао да резултира другим жутим картоном, чиме би дао до знања свим играчима на терену, а и публици, да је свестан да играч има жути картон, да је учињен прекршај на граници другог жутог картона и да би следећи такав прекршај резултирао показивањем другог жутог картона.
Ситуација бр. 2
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Младост“ Омољица – ФК „Јединство“ Влајковац
17. минут
Одлука на терену:
Прекршај и жути картон
Објашњење:
Играч у плаво-белој опреми пресеца лопту на пола терена и креће у изузетно опасан контранапад, када одиграва лопту свом саиграчу, који претрчава одбрамбеног играча и креће сам ка вратима противничке екипе, налазећи се у очигледној прилици за постизање поготка. Тада га са леђа саплиће одбрамбени играч и чини прекршај. Судија, који је био далеко од ситуације и касно доноси одлуку, досуђује прекршај и одбрамбеном играчу показује жути картон, што је била погрешна одлука.
Како се играч налазио у очигледној прилици за постизање поготка (испред себе је имао само вратара, имао је посед лопте, био је на око 30м од противничких врата и нико од одбрамбених играча није могао да му одузме лопту) одбрамбеном играчу је требао да буде показан црвени картон због спречавања очигледне прилике за постизање поготка.
Судија је у овој ситуацији био изузетно лежеран, налазио се јако далеко и потпуно потценио ситуацију, услед чега је показао погрешну дисциплинску меру, те је препорука за њега да буде знатно проактивнији и сконцетрисанији, како би био спремнији да адекватније реагује у овако неочекиваним ситуацијама, а такође, у овој ситуацији је морао и да му помогне помоћни судија, јер је имао јасну слику о распореду одбрамбених играча и нападачеве удаљености од врата. Анализа ВФЛ Исток 5.коло 2
Ситуација бр. 3
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Младост“ Омољица – ФК „Јединство“ Влајковац
30. минут
Одлука на терену:
Офсајд
Објашњење:
Екипа у плаво-белој опреми има посед лопте, када играч одиграва лопту свом саиграчу који се налази на другој половини, потпуно сам. У моменту пријема лопте, помоћни судија подиже заставицу сигнализирајући офсајд играча који прима лопту, што је била погрешна одлука, јер се играч није налазио у офсајд положају.
У овој ситуацији, када се померила камера, и помоћни судија се појављује у кадру, јасно се закључује да није стајао у линији претпоследњег играча, услед чега је и донео погрешну одлуку, те је препорука за њега да се увек труди да буде у линији претпоследњег играча.
Такође, у овој ситуацији је могао и главни судија утакмице да „осети“ ситуацију и да закључи да ли је нападач био у офсајду, пошто је ово ситуација у којој врло често и судија може да закључи да ли је играч био у офсајду.
Ситуација бр. 4
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Борац“ Сакуле – ФК „Војводина 1928“ Перлез
18. минут
Одлука на терену:
Игра тече даље
Објашњење:
Екипа у црвеној опреми се налази у поседу лопте, када играч одиграва лопту ка свом вратару. Одбрамбени играч који је био најближе вратару је градио лопту, пошто је иза леђа имао противничког играча, како би омогућио вратару да реагује и отклони опасност. Вратар је замахнуо ногом да удари лопту, али у моменту када је требао да удари лопту, одбрамбени играч склања лопту, па вратар уместо лопте шутира ногу нападача, чинећи непажљив прекршај.
Судија је у овој ситуацији био добро постављен, али није био сконцетрисан, услед чега није видео прекршај и није досудио казнени ударац, за који није потребно показати и дисциплинску меру, те је препорука за судију да у сваком моменту буде сконцентрисан како не би пропустио да досуди прекршај у оваквим ситуацијама.
Ситуација бр. 5
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Јединство“ Банатско Карађорђево – ОФК „Бегеј“ Житиште
28. минут
Одлука на терену:
Казнени ударац и жути картон
Објашњење:
Играч у плавој опреми се налази у поседу лопте, када са њом улази у казнени простор и у моменту покушаја да игра лоптом, одбрамбени играч чини прекршај, саплићући нападача у свом казненом простору. Судија који је био одлично постављен, одмах досуђује казнени ударац и показује жути картон.
У овој ситуацији није било потребно показати жути картон, јер је прекршај био непажљив, али свакако да је најбитније да је судија био добро постављен, да је видео прекршај и досудио казнени ударац.
Војвођанска фудбалска лига Север
Ситуација бр. 1
Војвођанска фудбалска лига „Север“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Његош“ Ловћенац – ФК „Пролетер“ Равно Село
15. минут
Одлука на терену:
Игра тече даље – ударац из угла
Објашњење:
Екипа у црвеној опреми се налази у нападу, када играч те екипе шаље лопту ка свом саиграчу, који исту прима у казненом простору и покушава да пробије ка вратима. Тада, надомак попречне линије, на њега стартује одбрамбени играч. Судија који је био далеко од ситуације, доноси погрешну одлуку и уз очигледну недоумицу досуђује ударац из угла.
Судија је у овој ситуацији требао да досуди казнени ударац за екипу у црвеној опреми и да покаже жути картон одбрамбеном играчу због безобзирног старта.
Препорука за судију је да буде знатно сконцетрисанији и да буде знатно ближе како би исправно видео ситуацију и донео адекватну одлуку.
Ситуација бр. 2
Војвођанска фудбалска лига „Север“ – 5. коло
Утакмица:
ФК „Будућност“ Гложан – ФК „Бајша“ Бајша
80. минут
Одлука на терену:
Казнени ударац
Објашњење:
Играч у белој опреми је у поседу лопте и продире ка казненом простору. У моменту када је ушао у казнени простор, он се баца унапред и потом избацује ногу како би изнудио казнени ударац и иницирао контакт, а у својој намери успева, јер је лоше постављени судија досудио казнени ударац.
У овој ситуацији, исправна одлука је индиректан слободан ударац и жути картон због неспортског понашања – симулирања.
Судија је у овој ситуацији био лежеран, шетао се, а потом и касно реаговао благом и недовољном променом ритма, када му је ситуација већ побегла, услед чега је био удаљен и није адекватно видео ситуацију. Како је његова одлука каснила, он је у моменту када се десио потенцијални прекршај требао да се налази на месту са ког је свирао казнени ударац, те би са те позиције исправно видео симулирање и не би досудио казнени ударац.
