Организација фудбалских судија Војводине наставља праксу видео анализа спорних ситуација у оквиру такмичења Војвођанских фудбалских лига. Кроз стручна тумачења судијских одлука, циљ је унапређење разумевања Правила фудбалске игре и јачање поверења у регуларност такмичења.
У 4. колу издвојене су две ситуације из ВФЛ Исток.
Ситуација бр. 1
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 4. коло
Утакмица:
ФК „Јединство“ Влајковац – ФК „Борац“ Сакуле
- минут
Одлука на терену:
Игра тече даље
Објашњење:
Екипа у сивој опреми се налази у поседу, када играч те екипе изводи директан слободан ударац са своје половине шаљући лопту далеко ка свом саиграчу који се налази неколико метара удаљен од противничког казненог простора. Нападач прима лопту, а потом га одбрамбени играч руши, чинећи прекршај над нападачем. Судија утакмице који је био далеко од ситуације, не види прекршај и не досуђује га, већ дозвољава наставак игре.
Судија је у овој ситуацији требао да досуди прекршај и покаже црвени картон одбрамбеном играчу због спречавања очигледне прилике за постизање поготка.
Препорука за судију је да се не креће ноншалантно по средини терена, већ да чита покрете играча, јер се јасно могло закључити по залету играча да ће послати дугачак пас, и сходно томе, да крене у спринт како би био много ближе ситуацији, услед чега би адекватно и видео прекршај и притом искључио одбрамбеног играча.
Ситуација бр. 2
Војвођанска фудбалска лига „Исток“ – 4. коло
Утакмица:
ФК „Борац“ Старчево – ФК „Јединство“ Банатско Карађорђево
- минут
Одлука на терену:
Казнени ударац
Објашњење:
Играчу у црној опреми је упућена лопта са његове половине и он се налази у борби за лопту са противничким играчем. Први одбрамбени играч привремено отклања опасност, шутирајући лопту у ваздух и даље од својих врата, а када његов саиграч покушава да освоји лопту у ваздуху, на њега тада са леђа налеће нападач, притом чинећи прекршај.
Судија утакмице, као и помоћни судија, пропуштају да досуде/сигнализирају прекршај и играч у црној опреми осваја лопту и креће ка казненом простору. Тада, надомак казненог простора, одбрамбени играч, који губи борбу за лопту, у паду хвата нападача за шортс и повлачи га, притом му свлачећи исти, али га пре уласка у казнени простор пушта, што значи да се повлачење које је трајало завршило ван казненог простора, док је нападач пао у казненом простору.
Судија који је био далеко од ситуације и тек за неколико секунди се појављује у кадру, види тај прекршај, али досуђује казнени ударац, мислећи да се прекршај десио унутар казненог простора, што није била исправна одлука.
Судија је у овој ситуацији морао да буде знатно ближе, како би прво видео прекршај нападача, а затим и како би проценио да се прекршај који се касније догодио, догодио ван казненог простора, где је одбрамбеном играчу требао да буде и показан жути картон због спречавања обећавајућег напада.
Такође, у овој ситуацији, пошто је судија досудио казнени ударац, којом одлуком је одбрамбена екипа била незадовољна, због конфронтације и протеста код судије, један играч, а у овој ситуацији вратар, морао је да добије жути картон због негодовања речима или покретима, а такође, лица која су се налазила ван терена, у непосредној близини терена, а потом су ушли у терен протестујући прво код помоћног судије, а потом и према главном судији, морали су да буду искључени, уколико се налазе у записнику, или одстрањени, уколико се не налазе, што је пропуст делегата који им је дозволио да се налазе на том месту, а нису унети у записник.
У овој ситуацији је помоћни судија требао да помогне код обе ситуације, прво да сигнализира прекршај у нападу, али како то није учињено, да да информацију главном судији да се прекршај десио ван казненог простора.
