Организација фудбалских судија Војводине наставља праксу видео анализа спорних ситуација у оквиру такмичења Војвођанских фудбалских лига. Кроз стручна тумачења судијских одлука, циљ је унапређење разумевања Правила фудбалске игре и јачање поверења у регуларност такмичења.
Издвојене су још две додатне ситуације из 22. кола Војвођанске фудбалске лиге „Север“.
Ситуација бр. 1
Војвођанска фудбалска лига „Север“ – 22. коло
Утакмица:
ФК „Младост“ Бачки Петровац – ФК „Пролетер“ Равно Село
36.минут
Одлука на терену:
Игра тече даље
Објашњење:
Играч у црвено-белој опреми прима упућену лопту од саиграча и потом шутира према вратима, када долази до контакта лопте и руке одбрамбеног играча у плавој опреми. Судија на терену доноси одлуку да тај контакт није био кажњив и не досуђује казнени ударац, што није била исправна одлука.
Исправна одлука у овој ситуацији би била казнени ударац без дисциплинске мере, јер одбрамбени играч свесно оставља руку, тиме чинећи тело већим, а ударац је упућен са веће удаљености због чега је играч имао времена да реагује како би избегао контакт руке и лопте. Такође је битно напоменути да рука није пратила кретање тела, већ је играч оставља у неприродном положају како би спречио даљи лет лопте.
Судија је у овој ситуацији био изузетно лоше постављен, далеко од ситуације, а у правцу његовог гледања се нашло неколико играча који су га заклонили услед чега није исправно видео ситуацију. Препорука за судију је да се у оваквим ситуацијама значајно приближи и такође извуче у лево, како би имао добар угао гледања и како се играчи не би нашли у правцу његовог гледања.
Ситуација бр. 2
Војвођанска фудбалска лига „Север“ – 22. коло
Утакмица:
ФК „Младост“ Бачки Петровац – ФК „Пролетер“ Равно Село
85.минут
Одлука на терену:
Поништен погодак
Објашњење:
Играч у црвено-белој опреми изводи ударац из угла и центрира лопту ка својим играчима у противничком казненом простору. Његов саиграч скаче на одиграну лопту и главом удара лопту која улази у врата, међутим, судија доноси одлуку да је играч направио прекршај у нападу, што је била погрешна одлука.
Судија је првобитно заузео добар положај приликом извођења ударца из угла, али је остао статичан након што је исти изведен, па је остао удаљен од ситуације, због чега је и донео погрешну одлуку досудивши директан слободан ударац за одбрамбену екипу.
Препорука за судију је да током извођења ударца из угла, не стоји у месту, већ да буде проактиван, да процени у који део казненог простора је лопта упућена и сходно са тим да се помери и фокусира како би боље видео ситуацију и донео адекватну одлуку.
